女性地位越来越底下束缚的开始。

李文辉见秦扶清被怼的不出来，更来劲地，开始扛起理学大旗为自己背书。

“圣人曾，饿死是，失节是大。你替陈蓉等女子话，却不曾想，像她们这样如此出入往来男子多的场合，算什么有节操的女子呢？”

“至于朱子，更是存理灭人欲以来约束妇人，为何到你一个的秀才这里，反而要为了这些失节的妇人与人叫板呢？”

前面李文辉的那些话，是给吃瓜百姓们听的，简单易懂，得到众多百姓的支持。

他这两段话就是给在场的读书人听的。

读书人惯会引经据典，把圣人之言当做自己言行的开路斧，是常有的事情。

这两段话可真是到读书人心坎里去了。

你秦扶清总是一个一个读书人，什么女子也能称为读书人，为何不听听圣人之言呢？

若圣人也都是错的，为何科举要考朱子的理论？

“是啊，的对，这下看他还怎么反驳！”

”反驳？我看他刚才半都不出话来，十有八九是要认输了吧！”

这回轮到秦扶清冷笑了。

没错，他同样认为理学兴盛是妇女地位降低的开始，可把错误全都归因到理学上，那是绝对不公平的。

朱熹从未在朱子语类中谈到任何关于妇女禁锢的话题。

甚至就连李文辉所的最有名的“寡妇饿死是，失节是大”还影存理灭人欲”都并非指女子。

秦扶清还记得自己曾在石堰山家中翻到一本记载杨朱的书，杨朱的思想大多在流传过程中丢失，唯独留下“一毛不拔”这个词语和他有关。

可杨朱真的是一毛不拔吗？他的思想真的没有可取之处吗？

只是旁人有心断章取义，颠倒是非黑白。世人大多只知其一不知其二，就算有心宣传其二，可谁又关心呢。

谣言为何止于智者？

因为庸人只会传播谣言，并不是真正关心真相。

大多数让过且过，从不深思，别人什么便是什么，跟着骂跟着笑，骂过笑过就忘记了。

真相到底是什么，重要吗？

出“寡妇饿死是失节是大”的程颐也曾出过：“凡人为夫妇时,岂有一人先死,一人再娶、一人再嫁之约?只约终身夫妇也。”

出“存理灭人欲”的朱熹同样也过：““夫死而嫁，固为失节，然亦有不得已者，圣人不能禁也，则为之制礼以处其子，而母不得与其祭焉，其贬之亦明矣。”

了解圣饶言论，也要同样了解圣人所处的时代背景。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共8页