行业　，以　及他　们对工　作的　努力　和承诺　。国

家　制度与　价值　会影响　个人　和企业　的目　标，　以及形　成某　些产业

的　特殊地　位，　进而引　导人　才与资　金的　流动　，结果　直接　影响某

些　产业的　竞争　表现。　各国　一般会　在人　民有　兴趣，　或出　现英雄

人　物的　活　动中　竞　争。　在瑞　士　，是　制药　和　银行　业　；在　以色　列　，

地　位最高　的则　是农业　与国　防领域　。有　时候　，我们　很难　区别其

中　的因果　关系　。一旦　能在　国际竞　争中　成功　，产业　地位　自然大

增，并强化它的优势。

最后，要刺激竞争优势的持续力和创造力，还要看本地的

竞争状态。小国如瑞士，制药厂商如罗氏（H　o　ffmann…La　Roche）、

汽巴嘉基（C　i　b　a　…　G　e　i　g　y）、山德士（S　a　n　d　o　z），都位居全球领导

竞

争

论

188

个人进行工作和扩展技能的

动机，也攸关竞争优势。

地位。美国则是电脑与软件产业。论竞争之激烈，尤以日本为

最。　在机床产业有11　2家厂商竞争；在　半导体产业中，有　3　4家

争雄；　音响器材方面有2　5家夺霸　；照相机领域则有　1　5家角　逐。

事实上，日本能在全球市场扮演主宰地位的产业，通常都有1　0

家以上的本国厂商相互厮杀（见表6　…　1）。在钻石体系的各点当

中，国内竞争被视为最重要，因为它会强烈刺激其他的效果。

传统看法主张，国内的竞争有浪费资源之嫌。因为它会导

致重　复努力，妨碍　厂商达到规模　经济。“正确的　解决之道”是

形成一至两家大厂，挟规模与力量和外国竞争者对抗，加上政

府保障它们取得必要的资源。事实上，即使政府大量补贴和保

护，大多数国家塑造的大厂都缺乏竞争力。在那些只有一两家

厂商竞争的重要产业，如航空航天和电信产业中，政府的角色

往往扭曲了竞争的本质。

当国内竞争出现时，静态效率往往不如动态的改善来得重

要。　国内竞争一如　任何竞争，会　创造企业创新　和改善的压

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共8页