所有或大多数产业中独领风骚。因此，各国都能

在特　定的产业成功　，因为本国环　境对于这些产　业最有前瞻性　、

活力与挑战性。

这些结论可说是四年来对1　0个贸易强国竞争成功的类型进

行研究所得到的成果，但也与许多政府和企业持有的传统看法，

尤其是目前美国的指导原则有所冲突（有关这项研究：参看专

栏“国家竞争优势的类型”）。根据普遍的看法，劳动成本、利

率、汇率、经济规模是左右竞争最有力的因素，而企业界流传

的词汇则是合并、联盟、战略性伙伴、合作、没有国界的全球

化。经理人对政府施压，要求支持特定产业。政府之间也往往

通过各种政策实验，从管制汇率到左右贸易到变相鼓励垄断等

政　策　，　但　通　常以　适　得　其　反　收　场　（　参见　专　栏　“　何　谓　国　家竞　争

力？”）。

竞

争

论

160

国家的竞争力在于其产业创

新与升级的能力。

这些当前广受政府与企业青睐的方法，问题其实很大。它

们根本上误解竞争优势的真正来源。追求这些短期上很有吸引

力的目标，绝对会让美国与其他先进国家，无法达成实质而且

可持续的竞争优势。

我们需要新的理论和工具—一种与传统意识形态或理论

风尚无关，真正源自国际化成功产业的竞争力分析。我们需要

知道，哪种方法行得通？为什么行得通？接下来我们必须加以

应用。

。　专栏　。

国家竞争优势的类型

为了调查　为什么有些国　家能在特定　产业上出现竞　争优

势，以及竞　争优势对企业　战略与国家经　济的启示，　我主持

了一个长达四　年，涵盖1　0个重要贸　易国家的研究。　这些国

家分别是：　丹麦、德国、　意大利、日本　、瑞典、瑞　士、英

国和美国。这　个研究小组拥有　3　0多　位成员，他们绝　大多数

是研究对象　为本国的学者　。但是使用的　研究方法，　则事前

经过统一。

1　0个国家中，美　国、日本、德国　是三个世界级　工业领

先国家，其　他各国则在国　土面积、人口　总数、政府　产

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共8页