少杰同事长期在家庭暴力环境下长大的孩子，两人的父亲都有酗酒的恶习，也时常在醉酒后对妻子施暴，但施暴对象却都仅针对配偶。

依据被告在侦查中以及审判中的自白，案发当天是他的生日，被告母亲在他离家前往饮料店工读前告知已经替他买好蛋糕，等他下班回来要替他庆生。未料，被告返家时，却目睹父亲拿着椅凳殴打母亲的画面，愤怒之下，他自厨房里拿了菜刀，趁父亲不备，自背后奋力挥砍多达三十六刀，导致被害人当场失血过多而陷入休克状态。

被害人倒地不起之后，被告再次举刀，将刀刃刺入其胸腔再抽出，被害人当场死亡。

行兇后，被告先将受惊吓而昏厥的母亲移入卧房安置，再将自己身上的血衣换下，洗净身体后，带着行兇时的衣物及刀具至辖区派出所自首，旋即遭检方声押。

根据判决书记载，被告在侦查过程中态度配合，有问必答，而且每一次回答都是详实。开庭后，他在法庭上回答如旧，承认所有犯罪事实，也不做任何答辩，只请法官依法判决。

论罪科刑的段落指出，被告犯案当时年仅十七岁，心智发展尚未健全，且长期处于家庭暴力的高压环境下，多次想对外求援均为母亲拒绝，长年陷于孤立无援的心理状态显已影响其判断能力，加以案发当日为其生日，抱着期待之情返家却目睹母亲受暴，一时义愤且为保护受暴母亲才萌生杀意，并非预谋犯案。

犯后，被告虽坚称对于犯行并不后悔，精神鑑定结果也显示无任何异状，但侦审过程态度良好，法院综合考量其犯罪动机、所受刺激、犯罪手段、生活状况以及其他应审酌之一切情状，认为其情可悯，依法减轻其刑，最终判处有期徒刑八年一月。

根据新闻报导，一审判决出炉后，被告少年并未提起上诉，选择直接入监服刑。

顾怀之迅速将两个案子做了比对，十三年前的被告少年与王少杰的犯案动机类同，但不前无法确定的是王少杰行兇当下王志豪是否正在对妻子施暴，他杀人的行为是否出于防卫意思仍有待查证。

另一个相异处则是，十三年前被告少年在犯案后并未刻意移动或藏匿尸体，也没有破坏案发现场的任何痕跡，而是直接去警局自首。

依据刑法规定，有效的自首必须是在检警机关发现犯罪之前，也就是说，倘若王少杰是这个案子真正的兇手，那么他显然已经错过自首的时机。

思忖至一个段落，顾怀之先将整理好的表格连同判决书寄给邵仕强。

既然已经开了头，她决定继续将那份期末报告读完，

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共4页